miércoles, 30 de septiembre de 2009
LA POLÍTICA COMO MERCADO Y LOS PICAROS COMO ACCIONISTAS
Nuevamente el ingenio personal y el riesgo de apostador trastoco el desastre en un éxito y la Convención de Picaros (ACyS) festeja la representación alcanzada en la Cámara de Diputados y en el Concejo Deliberante.
Repasemos un comentario escrito en julio de este año como respuesta a una nota redactada por un simpático correligionario: Dijimos en ese momento: “Un radical, es muy distinto a un pícaro radical, mientras el primero tiene una contención en la constitución histórica del radicalismo y la política como acción emancipadora, el pícaro radical, puede mutar en socialista, asesor peronista, candidato pepeisista, renovador o empleado del oficialismo de turno, pues su naturaleza es la de ser pícaro, después radical”. El resultado electoral confirma la aseveración anterior.
Con la elección del 27 de septiembre el sistema de partido alcanzo un interesante punto de paroxismo, diluyendo las identidades partidarias, combina estrategias meramente individuales conformando acuerdos, alianzas, frentes electorales al estilo de pequeños consorcios de inversores donde todos apuestan en el mercado, comprando y vendiendo acciones. En este horizonte comercial, el interés social queda muy lejos.
Finalizada la apuesta, el consorcio, puede, en ocasiones, desintegrarse apenas alcanza el éxito o cuando la sociedad comercial –en opinión del accionista más fuerte- no redunda el beneficio que espera.
El presidente del P.J, alentó la lista de un consorcio de apostadores opositores, en tanto que el Gobierno que gano el P.J en la elección de 2007, en cada tiro de suerte sigue y sigue perdiendo el magro capital electoral. El vice gobernador timbea el partido renovador, total ha perdido todo control, es presidente de un consorcio en quiebra.
El consorcio socialista merece un párrafo aparte, alquilo las oficina e intentará vivir de una magra renta prometida. ¿Y el radicalismo?. En el caso del partido radical, el reparto fue realizado hace tiempo, los departamentos del interior, quedaron en manos de algunos “pícaros” que seguirán jugando como representantes de los apostadores más fuertes, pero en la Capital, se abre otra instancia, con Uluncha en el Concejo Deliberante, el juego político puede entrar en una fase muy interesante. Con seguridad, un concejal podrá ayudar a mejorar la situación administrativa del Radicalismo, suponemos que podrá sostener con sus aportes y de los legisladores de Cafayate y Rosario de la Frontera los sueldos adeudados y los gastos de funcionamiento partidario.
Por otro lado, suponemos que podrá constituir un pilar para que la oposición controle la administración municipal justicialista y desarrolle las propuestas enunciadas en la campaña electoral. Sería lamentable -en caso que Uluncha decida pasar a las líneas socialistas- perder un concejal.
Para nosotros es importante que una parte del radicalismo pueda fortalecerse en torno al único concejal de la Capital, esto permitiría pasar en limpio y contrastar (en las próximas internas) las distintas concepciones y métodos para la construcción del poder que circulan entre los radicales.
EL FUTURO SIGUE SIENDO NUESTRO POR PREPOTENCIA DE TRABAJO
Repasemos un comentario escrito en julio de este año como respuesta a una nota redactada por un simpático correligionario: Dijimos en ese momento: “Un radical, es muy distinto a un pícaro radical, mientras el primero tiene una contención en la constitución histórica del radicalismo y la política como acción emancipadora, el pícaro radical, puede mutar en socialista, asesor peronista, candidato pepeisista, renovador o empleado del oficialismo de turno, pues su naturaleza es la de ser pícaro, después radical”. El resultado electoral confirma la aseveración anterior.
Con la elección del 27 de septiembre el sistema de partido alcanzo un interesante punto de paroxismo, diluyendo las identidades partidarias, combina estrategias meramente individuales conformando acuerdos, alianzas, frentes electorales al estilo de pequeños consorcios de inversores donde todos apuestan en el mercado, comprando y vendiendo acciones. En este horizonte comercial, el interés social queda muy lejos.
Finalizada la apuesta, el consorcio, puede, en ocasiones, desintegrarse apenas alcanza el éxito o cuando la sociedad comercial –en opinión del accionista más fuerte- no redunda el beneficio que espera.
El presidente del P.J, alentó la lista de un consorcio de apostadores opositores, en tanto que el Gobierno que gano el P.J en la elección de 2007, en cada tiro de suerte sigue y sigue perdiendo el magro capital electoral. El vice gobernador timbea el partido renovador, total ha perdido todo control, es presidente de un consorcio en quiebra.
El consorcio socialista merece un párrafo aparte, alquilo las oficina e intentará vivir de una magra renta prometida. ¿Y el radicalismo?. En el caso del partido radical, el reparto fue realizado hace tiempo, los departamentos del interior, quedaron en manos de algunos “pícaros” que seguirán jugando como representantes de los apostadores más fuertes, pero en la Capital, se abre otra instancia, con Uluncha en el Concejo Deliberante, el juego político puede entrar en una fase muy interesante. Con seguridad, un concejal podrá ayudar a mejorar la situación administrativa del Radicalismo, suponemos que podrá sostener con sus aportes y de los legisladores de Cafayate y Rosario de la Frontera los sueldos adeudados y los gastos de funcionamiento partidario.
Por otro lado, suponemos que podrá constituir un pilar para que la oposición controle la administración municipal justicialista y desarrolle las propuestas enunciadas en la campaña electoral. Sería lamentable -en caso que Uluncha decida pasar a las líneas socialistas- perder un concejal.
Para nosotros es importante que una parte del radicalismo pueda fortalecerse en torno al único concejal de la Capital, esto permitiría pasar en limpio y contrastar (en las próximas internas) las distintas concepciones y métodos para la construcción del poder que circulan entre los radicales.
EL FUTURO SIGUE SIENDO NUESTRO POR PREPOTENCIA DE TRABAJO
sábado, 26 de septiembre de 2009
DOCUMENTO PRESENTADO EN UNA REUNIÓN CON OTROS SECTORES PARTIDARIOS. INTENTO DE PLANTEAR UN PROGRAMA DE ACCIÓN PARA EL RADICALISMO
ATENEO DR. ARTURO ILLIA
ATENEO DE LA J.R. DR. OSVALDO ALVAREZ GUERRERO
FRANJA MORADA – REGIONAL SALTA.
CONSIDERACIONES PARA EL TRABAJO PARTIDARIO
FRANJA MORADA – REGIONAL SALTA.
CONSIDERACIONES PARA EL TRABAJO PARTIDARIO
Desde hace mucho tiempo los radicales salteños parecen resignados a esperar que la crisis partidaria toque fondo para iniciar un proceso de resurgimiento. Algunos esperan una salida mágica provista por la aparición de algún liderazgo ordenador o una catástrofe institucional que nuevamente ponga la mirada de la sociedad en el radicalismo.
Tanto, las tesis catastróficas como las conspirativas, junto, al problema de qué hacer con el peronismo o contra el peronismo han ocupado la agenda y las estrategias de las conducciones partidarias.
Las conducciones partidarias, ensayaron distintas maniobras para detener la caída. Cada una de ellas fue peor que las otras y la lectura de los afiliados es que sólo reportaron pequeños beneficios particulares a sus dirigentes.
Lo cierto es que la crisis partidaria del Distrito Salta, jamás fue analizada en profundidad y las estrategias fueron para cada elección. En este movimiento coyuntural, los amigos de ayer, son los enemigos de hoy, los enemigos de hoy, seguramente serán los amigos en el futuro o terminarán, unos, por irse del partido. Otros por alejarse de la militancia.
El partido se ha convertido en una fuerza centrífuga de afiliados y dirigentes y centrípeta con relación a la concentración de la representación partidaria en pocos dirigentes.
La cuestión partidaria se ha convertido en “cosa de pocos” cuando paradójicamente constituye en democracia un “asuntos de todos”.
La cuestión partidaria se ha convertido en “cosa de pocos” cuando paradójicamente constituye en democracia un “asuntos de todos”.
En la actual situación, sería muy fácil hacer “leña del árbol caído”, más fácil aún es “incendiar todo”. Acusarnos por los errores, las omisiones, la mala fe. Es decir, participar en la pelea “de todos contra todos”, dando a la sociedad un espectáculo estéril.
Desde hace un año, hemos iniciado otro camino. En el cual privilegiamos la relación con la sociedad para ampliar el terreno social sobre el cual se debe construir el radicalismo y renovar sus cuadros dirigentes. Es fácil construir desde el poder, lo más difícil es construir el poder.
En este camino priorizamos el trabajo comunitario, la creatividad, la imaginación, el esfuerzo y la organización.
No hay construcción de poder, sin organización, por lo tanto, la organización es nuestra prioridad.
No hay organización, sin un objetivo y sin un método para alcanzar los objetivos, por lo tanto, otra prioridad es definir en forma colectiva los objetivos del radicalismo salteño, lo que implica un diagnostico ajustado de la realidad social y la elaboración de un programa de acción política para buscar el consenso de la sociedad.
Por lo tanto, nuestra prioridad no es la lucha interna, es la construcción de una fuerza política capaz de lograr el consenso de las mayorías y gobernar para cambiar la sociedad.
En ese camino, nos interesa pasar en limpio una concepción del poder
La concepción del poder.
El fundamento de porque acumular el poder puede ser objeto de dos interpretaciones: una visión ideológica o una visión meramente clientelística.
Según nuestra concepción el sentido ideológico de la búsqueda del poder es la transformación, en cambio, la búsqueda del poder en sí mismo, no sólo no garantiza sino que inclusive obstruye la transformación.
El planteo meramente teórico de la transformación sin acumulación de poder, es insuficiente para producir el cambio. Pero el sólo camino de la acumulación, sin un proyecto transformador también resulta insuficiente para el cambio y se convierte frecuentemente en reaccionario.
Transformación y acumulación no son términos excluyentes, sino complementarios de la forma en que utilicemos para acumular adhesión política dependerá la fuerza transformadora de nuestra propuesta.
Aunque se lo quiera presentar como una cuestión esencialmente teórica, nosotros decimos que no es así, sino que esta ligado estrechamente con nuestra visión del hombre y la sociedad.
O tendemos a una sociedad de personas-objeto de las decisiones de los sectores que concentran el poder, o tendemos a una sociedad de personas que se transforman en sujetos de sus propias decisiones aumentando los niveles de participación o protagonismo, tal cual es nuestra concepción de la democracia.
Reunir el proceso de acumulación con un sentido profundamente transformador no sólo es posible sino que impregna toda nuestra concepción del poder, el partido y la militancia..
Poder formal y poder real
Otra de las líneas a desarrollar es lograr un mayor acercamiento entre poder formal y poder real, evitando los dobles discursos los desdoblamientos artificiales, la esquizofrenia a la que está sometida la política en nuestro país, a fin de darle más transparencia al sistema. La transparencia al sistema político es una de las ideas fuerzas que debemos resaltar.
Hoy es tal la diferencia entre el poder formal y el poder real en nuestro partido que las conducciones de los comités surgen más del acuerdo y la proscripción, que del voto libre y transparente de los afiliados. En muchos casos los afiliados notan un desdoblamiento entre quienes representan el poder y quienes realmente lo ejercen, perdiendo la confianza en los órganos partidarios.
Mayorías y minorías
En la medida que la constitución de los comités no surjan de elecciones libres y transparentes, que movilicen a los afiliados en torno de propuestas de organización y participación el juego interno será imposible. Pues no existe debate interno ni verdaderas mayorías ni minorías en las conducciones partidarias. La experiencia demuestra que una vez que se integran los comités partidarios, luego de cada renovación, se producen mayorías y minorías eventuales y personalistas que dividen a los miembros que conformaron el “acuerdo” para la interna partidaria. Dando lugar a las acusaciones sobre supuestas traiciones y defecciones, que en realidad desnudan un principio de organización y lucha facciosa.
Esta falencia de origen deslegitima cada conducción y refuerza los procedimientos autoritarios, para bloquear la democracia interna.
No hay democracia sin el reconocimiento del otro, es decir del circunstancial adversario, no hay democracia sin la posibilidad del debate y la participación, no hay democracia sin la constitución de mayorías y minorías que pugnen por ser mayorías.
Resumiendo, la tarea a desarrollar debe tener en cuenta a) la construcción de un nuevo partido. B) la construcción del radicalismo como eventual oposición con vocación de mayoría, c) la construcción de un bloque social para gobernar.
a) La construcción de nuevo partido.
Un nuevo partido necesita abrirse a la realidad social por medio de una metodología participacitiva. Para nosotros el radicalismo es libertad, por lo tanto la buscamos a través de la participación. Es preciso marcar un punto de inflexión con las prácticas políticas tradicionales que priorizan los acuerdos a “puertas cerradas” y a espalda de los afiliados. Es necesario superar esa vieja concepción que limita la democracia, el ejercicio de los derechos políticos por parte de afiliados y ciudadanos.
Para favorecer la representación de los diversos sectores sociales dentro del partido, es necesario:
- Abrir los comités a los ciudadanos, organizando actividades que permitan un mayor contacto cotidiano con afiliados y simpatizantes a través de la formación de grupos motivacionales por sectores a niveles de actividad. Por ejemplo: talleres juveniles de lectura, Talleres de ajedrez, de actividades deportivas. Recuperación de la memoria colectiva a través de talleres de historia oral, Talleres de educación popular que contemplen la problemática de la violencia, de género, drogadicción, alcoholismo.
- Cada una de estas actividades implica la organización de grupo de responsabilidades por zonas de la ciudad y la formación de cuadros para desarrollar políticas culturales, sanitarias, educativas, de infraestructura urbana, deportivas y recreativas, etc, con las cuales el Radicalismo podrá organizar su propuesta electoral para la ciudad y la sociedad salteña, no desde un formato teórico, sino de la propia experiencia de organización.
- El Radicalismo debe promover la inserción de sus afiliados y dirigentes en los múltimples movimientos sociales que expresan intereses y demandas específicas como los movimientos cooperativos, culturales, profesionales, ecológicos, de derechos humanos, de asentamientos urbanos, juveniles, etc, y su reconocimiento orgánico dentro del partido.
- El Comité de la Capital deber descentralizar su organización para promover la inclusión de estos dirigentes que desarrollan su militancia en frentes de representación social a través de Asambleas para la toma de determinadas decisiones.
- El Comité de la Capital debe introducir formas de democracia directas y semi directas que contemplen, mecanismos semejantes al plebiscito y a la iniciativa popular, involucrando a la opinión de los sectores sociales involucrados.
En lo inmediato proponemos:
a) la conformación de comisiones de trabajo que se considere factibles, responsables de la planificación e implementación de propuestas de intervención social y seguimiento de las políticas oficialistas.
b) Nominar una comisión de finanzas a los efectos de:
1.- Recaudar los fondos para garantizar la suscripción al Boletín Oficial de la Provincia y obtener la información de la Municipalidad de Salta y el Concejo Deliberante para constituir el Archivo y registro político de las comisiones de trabajo.
2.- Proyectar y concretar la publicación de un órgano de difusión para los afiliados radicales y público en general.
3.- Sostener las actividades de la CAMPAÑA de AFILIACION a la U.C.R.
c) Establecer una división de trabajo territorial en la ciudad de Salta.
c) Establecer una división de trabajo territorial en la ciudad de Salta.
d) Proyectar un programa de formación política para dirigentes y afiliados.
viernes, 11 de septiembre de 2009
Reunión Ordinaria Ateneo Illia UCR. Sábado 12 de Setiembre. Horas 18.00. Juan Quesada 1100
Por la presente convocamos a los miembros del Ateneo Dr. Arturo Illia, , a la reunión ordinaria convocada para el día 12 de Setiembre a 18,00 horas en calle Juan Quezada 1100 (Ciudad del Milagro) para dar tratamiento al siguiente orden del día:
Atentamente.-
Sergio Quintana
Sec. de Relaciones Institucionales del Ateneo Illia
- Informe político a cargo del Sr. Francisco Laiseca
- Planficación del Seminario: Juventud y política en la Historia Reciente. A 33 años del asesinato de Sergio "Ruso" Karakachoff. (Sábado 19 de Setiembre de 2009)
- Informe Económico a cargo de la Secretaria de Hacienda del Ateneo Illia.
- Informe por Secretarías
Atentamente.-
Sergio Quintana
Sec. de Relaciones Institucionales del Ateneo Illia
martes, 8 de septiembre de 2009
Seminario de Formación Politica: Juventud y Política en la Historia Argentina Reciente: a 33 años del asesinato del "Ruso" Karakachoff
SEMINARIO DE FORMACIÓN POLÍTICAATENEO “DR. ARTURO ILLIA”
ATENEO DE LA JUVENTUD RADICAL “DR. OSVALDO ALVAREZ GUERRERO”
FRANJA MORADA –REGIONAL SALTA-
“JUVENTUD Y POLÍTICA EN LA HISTORIA ARGENTINA RECIENTE”:
A 33 AÑOS DEL ASESINATO DE SERGIO KARAKACHOFF
Fundamentación:
El 10 de septiembre de 1976, a pocos meses del golpe militar perpetrado el 24 de marzo, una patota paramilitar, luego de un raid tenebroso por la ciudad de La Plata, buscando a Domingo Teruggi (abogado, ex presidente de la FUA), a Sergio “el Ruso” Karakachoff (abogado, periodista y militante de la Unión Cívica Radical) y a María del Carmen Arias (ex militante del Peronismo de Base y compañera de KaraKachoff), la patota secuestró a Teruggi y a Karakachoff.
En la madrugada del 11 de septiembre, los cuerpos de Teruggi y Karakachoff fueron arrojados en un costado de la ruta a Magdalena, ambos habían sufrido golpes y torturas antes de ser fusilados.
La muerte del “Ruso” es una herida sangrante para la militancia de la JUVENTUD RADICAL, FRANJA MORADA y para toda una generación que no está dispuesta a olvidar. Por el contrario, pensamos que es necesario reactualizar el debate político a la luz de los hechos de la historia reciente de la Argentina y del Radicalismo en particular, para revitalizar el discusión y formación política de todos los militantes comprometidos con la VIDA, la PAZ, la JUSTICIA, la LIBERTAD y la IGUALDAD.
La muerte del “Ruso” es una herida sangrante para la militancia de la JUVENTUD RADICAL, FRANJA MORADA y para toda una generación que no está dispuesta a olvidar. Por el contrario, pensamos que es necesario reactualizar el debate político a la luz de los hechos de la historia reciente de la Argentina y del Radicalismo en particular, para revitalizar el discusión y formación política de todos los militantes comprometidos con la VIDA, la PAZ, la JUSTICIA, la LIBERTAD y la IGUALDAD.
Entre los jóvenes radicales la convicción de la lucha por medios democráticos frente a la violencia y la injusticia se traducía en la afirmación: “NO SE SI SOMOS CAPACES DE MATAR, PERO SI DE MORIR POR NUESTROS IDEALES”, en esa convicción encontró la muerte el “Ruso” Karakachoff.
Nuestro amigo y correligionario Juan Carlos Troccolli escribió recordando al “Ruso”:
Su fuerte convicción y militancia- era afiliado a la Unión Cívica Radical, centenario Partido Político argentino – lo habían ido preparando desde sus estudios primarios y secundarios en el Colegio Rafael Hernández, dependiente de la Universidad Nacional de La Plata , donde fundó y participó en el “Centro de Estudiantes Democráticos del Colegio Nacional”. Posteriormente cursó estudios superiores en la misma Universidad Nacional de La Plata , graduándose como abogado en 1965.
En esta última integró el Centro de Estudiantes de Derecho al que llegó a integrar a través de la agrupación “Unión” compuesta por militantes radicales, socialistas e independientes, la que sería más tarde el germen de “Franja Morada”, agrupación universitaria de la Unión Cívica Radical.
También realizó estudios de periodismo en la misma Universidad y más adelante, producto de esa vocación editó “El Sureño” en la Ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires. Participó además en “Correo de la Tarde ” un periódico argentino conocido y fue un destacado columnista del diario “ La Calle ” que clausuró la dictadura militar. Pero, tal vez fue el diario “En Lucha – Órgano de la militancia radical” donde se pueden encontrar sus más encendidas notas en defensa del sistema democrático.
La dictadura militar instaurada en 1976, lo encontró atento, preocupado, aumentando su abnegada militancia, actuando como profesional en amparo de presos sindicales en defensa de los derechos humanos y de la democracia como único camino. Por tal razón, fue víctima expresamente elegida de la dictadura. Su cadáver, después de su secuestro y tortura, el 10 de Septiembre de 1976 fue encontrado en las cercanías de su ciudad natal La Plata , junto al de su amigo – el dirigente socialista Domingo Teruggi (ex presidente de la Federación Universitaria Argentina, cofundador con Federico Storani de la Franja Morada y ex presidente del Centro de Estudiantes de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata ) con el que compartía su estudio jurídico, ejerciendo su profesión principalmente en defensa de presos por causas políticas y gremiales.
Desde muy joven, afiliado a la Unión Cívica Radical, luchó por el ideario partidario en cada uno de los cargos que ocupó. Entre 1963 y 1964 fue secretario legislativo del Honorable Consejo Deliberante de la Municipalidad de La Plata , Convencional Nacional por su Provincia en 1972 y candidato a Diputado Nacional en 1973.
De sólida formación intelectual, excelente oratoria y carácter muy jovial, amante de la música ciudadana – nuestro tango – era un incondicional admirador del cantante Edmundo Rivero, un intérprete con un particular estilo, también lo apasionaba el fútbol y simpatizaba con el Club Estudiantes de la Plata. Pudo formar una familia junto a María Inés Arias – Marimé – de la que nacieron dos hijas: Matilde y Sofía, y por cualidad personal y heredada, fue excelente padre e inmejorable hermano de Gustavo, Diego y Carlos Karakachoff.
Con la palabra como arma invencible, visionario como pocos en su tiempo de la situación política argentina, defendió las libertades públicas, pagando con su propia vida.
Sergio o “el Ruso” como lo llamaban sus amigos, no hubiese elegido terminar como mártir, probablemente para él había que luchar desde la convicción, para no terminar como aquélla frase del célebre Bertold Brecht: “Desgraciados los pueblos que necesitan héroes”.
Para rendirle un homenaje a Karakachoff por las luchas pasadas y las nuevas; el Seminario de Formación Política tendrá como invitados a quienes fueron sus compañeros de militancia y amigos, tal es el caso, de LUIS ALBERTO MENUCCI y CARLOS CEBEY.
Programa de Actividades . Día Sábado 19 de Septiembre
Horas, 11,00
HOMENAJE A SERGIO KARAKACHOFF. Comité Provincial de la UCR. Calle Mitre 653
Hablan:
Su fuerte convicción y militancia- era afiliado a la Unión Cívica Radical, centenario Partido Político argentino – lo habían ido preparando desde sus estudios primarios y secundarios en el Colegio Rafael Hernández, dependiente de la Universidad Nacional de La Plata , donde fundó y participó en el “Centro de Estudiantes Democráticos del Colegio Nacional”. Posteriormente cursó estudios superiores en la misma Universidad Nacional de La Plata , graduándose como abogado en 1965.
En esta última integró el Centro de Estudiantes de Derecho al que llegó a integrar a través de la agrupación “Unión” compuesta por militantes radicales, socialistas e independientes, la que sería más tarde el germen de “Franja Morada”, agrupación universitaria de la Unión Cívica Radical.
También realizó estudios de periodismo en la misma Universidad y más adelante, producto de esa vocación editó “El Sureño” en la Ciudad de Bahía Blanca, Provincia de Buenos Aires. Participó además en “Correo de la Tarde ” un periódico argentino conocido y fue un destacado columnista del diario “ La Calle ” que clausuró la dictadura militar. Pero, tal vez fue el diario “En Lucha – Órgano de la militancia radical” donde se pueden encontrar sus más encendidas notas en defensa del sistema democrático.
La dictadura militar instaurada en 1976, lo encontró atento, preocupado, aumentando su abnegada militancia, actuando como profesional en amparo de presos sindicales en defensa de los derechos humanos y de la democracia como único camino. Por tal razón, fue víctima expresamente elegida de la dictadura. Su cadáver, después de su secuestro y tortura, el 10 de Septiembre de 1976 fue encontrado en las cercanías de su ciudad natal La Plata , junto al de su amigo – el dirigente socialista Domingo Teruggi (ex presidente de la Federación Universitaria Argentina, cofundador con Federico Storani de la Franja Morada y ex presidente del Centro de Estudiantes de Derecho de la Universidad Nacional de La Plata ) con el que compartía su estudio jurídico, ejerciendo su profesión principalmente en defensa de presos por causas políticas y gremiales.
Desde muy joven, afiliado a la Unión Cívica Radical, luchó por el ideario partidario en cada uno de los cargos que ocupó. Entre 1963 y 1964 fue secretario legislativo del Honorable Consejo Deliberante de la Municipalidad de La Plata , Convencional Nacional por su Provincia en 1972 y candidato a Diputado Nacional en 1973.
De sólida formación intelectual, excelente oratoria y carácter muy jovial, amante de la música ciudadana – nuestro tango – era un incondicional admirador del cantante Edmundo Rivero, un intérprete con un particular estilo, también lo apasionaba el fútbol y simpatizaba con el Club Estudiantes de la Plata. Pudo formar una familia junto a María Inés Arias – Marimé – de la que nacieron dos hijas: Matilde y Sofía, y por cualidad personal y heredada, fue excelente padre e inmejorable hermano de Gustavo, Diego y Carlos Karakachoff.
Con la palabra como arma invencible, visionario como pocos en su tiempo de la situación política argentina, defendió las libertades públicas, pagando con su propia vida.
Sergio o “el Ruso” como lo llamaban sus amigos, no hubiese elegido terminar como mártir, probablemente para él había que luchar desde la convicción, para no terminar como aquélla frase del célebre Bertold Brecht: “Desgraciados los pueblos que necesitan héroes”.
Para rendirle un homenaje a Karakachoff por las luchas pasadas y las nuevas; el Seminario de Formación Política tendrá como invitados a quienes fueron sus compañeros de militancia y amigos, tal es el caso, de LUIS ALBERTO MENUCCI y CARLOS CEBEY.
Programa de Actividades . Día Sábado 19 de Septiembre
Horas, 11,00
HOMENAJE A SERGIO KARAKACHOFF. Comité Provincial de la UCR. Calle Mitre 653
Hablan:
- Francisco Laiseca (JUVENTUD RADICAL)
- Enrique Mercado (FRANJA MORADA –Regional Salta-)
- CARLOS ALEJANDRO CEBEY.
- LUIS ALBERTO MENUCCI
2. - DESCUBRIMIENTO DE PLAQUETA Y MURAL PINTADO POR MILITANTES DE LA JUVENTUD RADICAL – FRANJA MORADA
Horas, 14,30
1.- APERTURA DEL SEMINARIO DE FORMACIÓN POLÍTICA.
“LUCES Y PENUMBRAS DEL RADICALISMO: EL debate político ausente”. Exponen: RUBÉN EMILIO CORREA y SERGIO ANTONIO QUINTANA
Horas, 15,30
2.- “UNA GENERACIÓN DE RADICALES Y EL ESCENARIO POLÍTICO ACTUAL”:
GABRIEL MARTINEZ - CARLOS ALEJANDRO CEBEY – LUIS ALBERTO MENUCCI.
GABRIEL CARRIZO CLAUDIO CORREGIDOR JULIO WALTER FIGUEROA
RESPONSABLES DE LA ORGANIZACIÓN DEL SEMINARIO DE FORMACIÓN POLÍTICA.
sábado, 5 de septiembre de 2009
viernes, 4 de septiembre de 2009
Reunión Extraordinaria del Ateneo Dr. Arturo Illia, Ateneo de la JR "Dr. Osvaldo Álvarez Guerrero" y Franja Morada Regional Salta. Sábado 5/09/09
Por la presente convocamos a los miembros del Ateneo Dr. Arturo Illia, Ateneo de la JR "Dr. Osvaldo Álvarez Guerrero", y Franja Morada Regional Salta, a la reunión extraordinaria convocada para el día 5 de Setiembre a 16,00 horas en calle Ayacucho 195 para dar tratamiento al siguiente orden del día:
Informe político a cargo del Sr. Francisco Laiseca
Planficación del Seminario: Juventud y política en la Historia Reciente. A 33 años del asesinato de Sergio "Ruso" Karakachoff. (Sábado 19 de Setiembre de 2009)
Informe Económico a cargo de la Secretaria de Hacienda del Ateneo Illia.
Informe por Secretarías.
Informe político a cargo del Sr. Francisco Laiseca
Planficación del Seminario: Juventud y política en la Historia Reciente. A 33 años del asesinato de Sergio "Ruso" Karakachoff. (Sábado 19 de Setiembre de 2009)
Informe Económico a cargo de la Secretaria de Hacienda del Ateneo Illia.
Informe por Secretarías.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)