EXTRACTO ACTA REUNIÓN ORDINARIA ATENEO DR. ARTURO ILLIA. Sábado 30 de Enero de 2010

EXTRACTO ACTA REUNIÓN ORDINARIA ATENEO DR. ARTURO ILLIA

SÁBADO 30 DE enero de 2010.

El día sábado 30 de enero a horas 19,30 en la Casa Radical del Barrio Ciudad de Milagro se realizó una nueva reunión ordinaria de la Comisión Directiva del Ateneo Dr. Arturo Illia para dar tratamiento al programa de trabajo del SEMINARIO DE FORMACIÓN Y DISCUSIÓN POLÍTICA que se realizará en la localidad de El Encón entre los días 5 al 7 de febrero.

Por presidencia se informó que este año, el seminario es convocado en conjunto con el MOVIMIENTO DE REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA y está prevista la participación de los principales referentes del radicalismo salteño (ver más abajo programa del Seminario) a los efectos de propiciar el debate ordenado y productivo sobre la política de alianzas del partido radical en las últimas décadas. La secretaria INÉS MALDONADO informó que la cantidad de asistentes está calculada de la siguiente manera:

Franja Morada: 25

Juventud Radical Ateneo Dr. Osvaldo Álvarez Guerrero : 7

Juventud Radical Movimiento de Renovación Alfonsinista: 7

Miembros del Ateneo Dr. Arturo Illia: 8

Total aproximado de participantes: 47 militantes.


Inés Maldonado aclaro que Assennato habría adelantado que los 7 miembros de la JUVENTUD RADICAL MOVIMIENTO DE RENOVACIÓN ALFONSINISTA no se alojarán en El Encón. Entre los miembros del Ateneo Dr. Arturo Illia, varios de ellos tampoco harán noche en el lugar, por lo tanto, el alojamiento previsto es el siguiente:

CAMAS DISPONIBLES: 15, de ellas 3 matrimoniales (los militantes deben llevar sábanas para todas las camas)

COLCHONETAS Y BOLSAS DE DORMIR en galerías cubiertas: 20 (los militantes deben llegar las bolsas de dormir)

CARPAS: 3

Por otro lado, I. Maldonado aclaró, que fue confeccionado el menú y presupuestado los gastos de impresión de materiales de lectura, por lo cual se solicitará a cada militante el aporte de $20. El pan para las distintas comidas serán aportado por José Cruz.

El dinero será recolectado hasta el día miércoles 3 para realizar los gastos necesarios. Se designaron responsables de recoger los aportes de Franja Morada a TADEO NICOLENO y ENRIQUE MERCADO, en tanto por la J.R. el responsable es FRANCISCO LAISECA.

A continuación los responsables de los módulos explicaron el trabajo previsto para el Seminario y se estableció se inviten a los dirigentes partidarios según la siguiente planificación:

CRONOGRAMA DE TRABAJO

"SOCIEDAD, POLÍTICA Y RADICALISMO: ALGUNOS ELEMENTOS

ANALÍTICOS PARA LA ACTIVIDAD MILITANTE"

5 al 7 de febrero

EL ENCÓN - (Provincia de Salta)-



DIA VIERNES 5 DE FEBRERO

10,00 Horas………….Partida a El Encón desde Av. San Martín (entre Ituzáingo y Pellegrini).

12,30 horas…………..Almuerzo

15,00 horas………….Presentación del Seminario y explicación de la dinámica de trabajo. Lic. RUBÉN EMILIO CORREA Y ESP. MARTA ELIZABETH PÉREZ.

15,30 horas………….Plenario Inicial. Módulo SOCIEDAD. Elementos Teóricos a cargo. Prof. MAXIMILIANO PAESANI.

16,30 horas…………………TRABAJO EN COMISIONES

18,00 horas…………………PLENARIO INTEGRADOR.

21,00 horas…………Cena y actividades recreativas.

DÍA SÁBADO 6 DE FEBRERO

10,00 horas…………..Módulo POLÍTICA. Elementos Teóricos a cargo del Lic. RUBÉN EMILIO CORREA.

10,30 horas…………..TRABAJO EN COMISIONES.

12,00 horas….………..PLENARIO INTEGRADOR.

13,00 horas…………...Almuerzo

16,00 horas……………Módulo LA UNIÓN CÍVICA RADICAL: POLITICAS DE ALIANZAS ELECTORALES. DE LA CONVERGENCIA PROGRAMÁTICA (1987) A LAS EXPECTATIVAS DEL 2011.. Mesa debate con invitados Especiales, a cargo de Prof. SERGIO ANTONIO QUINTANA y Prof. TADEO JAVIER NICOLENO.

Panelistas invitados:

1. GABRIEL MARTINEZ/ALBERTO ESPECHE: EL RADICALISMO Y LA EXPERIENCIA DE LA CONVERGENCIA PROGRAMÁTICA.(1987)

2. JOSÉ MARÍA FARIZANO: EL RADICALISMO Y LA LEY DE LEMAS EN LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DE 1993

3. CARLOS MIGUEL POSADAS: EL RADICALISMO Y LA EXPERIENCIA DEL FRENTE CÍVICO Y SOCIAL. (1995)

4. NÉSTOR SALVADOR QUINTANA. EL RADICALISMO Y LA EXPERIENCIA DE LA ALIANZA POR EL TRABAJO, LA JUSTICIA Y LA EDUCACIÓN, 1999.

5. MARIO RONDONI/ALBERTO SALIM: EL RADICALISMO Y LA EXPERIENCIA DE LA ALIANZA PARA LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DEL 2001.

6. GERARDO ORELLANA/JOSÉ LUIS VALLE: EL RADICALISMO Y LA EXPERIENCIA DE UNIDOS POR SALTA. (2003)

7. JOSÉ ALBERTO GUTIERREZ: EL RADICALISMO Y LA EXPERIENCIA DEL FRENTE POPULAR POR SALTA PARA LAS ELECCIONES LEGISLATIVAS DEL 2005.

8. MARIA TERESA MARTINEZ SARAVIA: EL RADICALISMO Y LA EXPERIENCIA DE LA CONCERTACIÓN SALTEÑA. (2007)

9. MATÍAS POSADAS: EL RADICALISMO Y LA EXPERIENCIA CON EL FRENTE PARA LA VICTORIA. (2007)

10. CARLOS SARAVIA/VALERIA OROZCO; EL RADICALISMO Y LA EXPERIENCIA DEL ACUERDO CÍVICO Y SOCIAL (2009)

11. RAMON ALARCÓN: LA PROBLEMÁTICA DEL RADICALISMO DEL INTERIOR Y LOS ACUERDOS MUNICIPALES (2009)

20,00 horas……………...PLENARIO. CONCLUSIONES.

22 horas………………Cena y peña folclórica

DÍA DOMINGO 7 DE FEBRERO

10 horas……………Módulo ORGANIZACIÓN INTERNA

1°.- FRANJA MORADA Y EL CALENDARIO ELECTORAL UNIVERSITARIO.

2°.- LOS ATENEOS: REORGANIZACIÓN DE LAS MESAS DIRECTIVAS.

12,30 horas………….Almuerzo

16,00 horas………..PAUTAS PARA UN PROGRAMA DE ORGANIZACIÓN DE LA JUVENTUD RADICAL DE SALTA. Coordinan NORALI CARRAZANA y (quien designe la J.R. REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA) PANEL:

1. GISEL ZAMORANO (JUVENTUD ACUERDO RADICAL)

2. MATÍAS ASSENNATO (JUVENTUD RADICAL REAFIRMACIÓN ALFONSINISTA)

3. FRANCISCO LAISECA. (JUVENTUD RADICAL MILITANTE ATENEO DR. O. ALVAREZ GUERRERO)

18,00 horas……….PLENARIO. CONCLUSIONES.

19,00 horas………… Retorno a la ciudad de Salta.

Se designó a SERGIO ANTONIO QUINTANA y a RUBÉN CORREA como responsables de invitar y confirmar la presencia de los dirigentes partidarios para las actividades del día sábado 6 de febrero. Sin otro tema a tratar, siendo las horas 22,30 se levanto la reunión Ordinaria, acordando los miembros presentes una nueva reunión para el día miércoles a horas 20,00 en un lugar a definr.

Reunion Ordinaria del Ateneo Illia. Sábado 30 de Enero a horas 19 en Juan Quezada 1100

Por la presente convocamos a los miembros del Ateneo Dr. Arturo Illia, Ateneo Osvaldo Alvarez Guerrero y Franja Morada, a la reunión ordinaria del día Sábado 30 de Enero a horas 19 en Juan Quezada 1100 para dar tratamiento al siguiente orden del día:

1.- INFORME POLÍTICO ACERCA DE LA SITUACIÓN PARTIDARIA Y EL DESARROLLO DE LA POLÍTICA NACIONAL Y PROVINCIAL.

2.- PLANIFICACIÓN DEL SEMINARIO DE DISCUSIÓN Y FORMACIÓN POLÍTICA DE VERANO. SOCIEDAD, POLÍTICA Y RADICALISMO: ALGUNOS ELEMENTOS ANALÍTICOS PARA LA ACTIVIDAD MILITANTE.

3.- PLANIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA CON MOTIVO DEL LANZAMIENTO DEL CILEU.

NOVEDADES DE LA AFILIACIÓN CALLEJERA. Datos estadísticos para tener en cuenta.

Hoy viernes 29 de enero, finalizamos una etapa del trabajo de afiliación callejera que iniciamos el día lunes 18. La presencia fue importante con dos equipos de trabajo integrado por los miembros del Ateneo Dr. Arturo Illia, Ateneo de la J.R. Dr. Álvarez Guerrero, la J.R. del Movimiento de Renovación Alfonsinista y Franja Morada Regional Salta.

Se han concretado 31 nuevas afiliaciones en la mesa de calle Mitre y Av. Belgrano.

Datos a tener en cuenta: El 60% de los nuevos afiliados son jóvenes, predominan los estudiantes universitarios y terciarios, la mayoría desocupados o con trabajos ocasionales.

El 40% restante corresponde a hombres y mujeres adultos, entre ellos/as, comerciantes, abogados ex militantes de Franja Morada en la UNC, docentes, gente con oficios varios (electricistas, albañiles), amas de casa y desocupados.

Del total, un 44% posee correos electrónicos, por lo tanto, ya están incorporados a la lista de contactos y reciben nuestra información.

Hemos acordado, que durante el fin de semana visitaremos a los nuevos afiliados para corroborar domicilios, completar algunos requisitos (fotocopias de documentos de identidad), y afiliar a otros miembros de la familia.

El día lunes 1° de febrero a horas 11,00 en calle Mitre y Av. Belgrano, continuamos con el trabajo de propaganda política y afiliación.

EXTRACTO DEL ACTO REUNIÓN ORDINARIA DEL ATENEO ILLIA. Sábado 23 de Enero de 2010

EXTRACTO DEL ACTA REUNIÓN ORDINARIA ATENEO DR. ARTURO ILLIA

SÁBADO 23 DE enero de 2010.

A horas 18,30 en el local de la Casa de la Juventud Radical “Moisés Lebensohn”, se realizó la reunión ordinaria de las Comisiones Directivas de los Ateneos Dr. Arturo Illia y Dr. Osvaldo Álvarez Guerrero, para dar tratamiento al siguiente orden del Día:

1.- INFORME POLÍTICO ACERCA DE LA SITUACIÓN PARTIDARIA Y EL DESARROLLO DE LA POLÍTICA NACIONAL Y PROVINCIAL. Pedido de Internas. Reunión de Dirigentes de los departamentos de Orán y Tartagal.

Por presidencia se informó que el día 21 de enero fueron remitidas por cartas certificadas al domicilio del Interventor partidario Dr. Guibergia, al Comité Nacional y a la Convención Nacional, la documentación suscripta por los afiliados que peticionan la convocatoria a internas con el objetivo de normalizar la conducción partidaria del distrito Salta.

Por otro lado, Presidencia informó que la reunión de dirigentes de Orán y Tartagal realizada en la localidad de Hipólito Yrigoyen fue muy importante. Según las firmas que rubrican el Acta de la reunión y los informes que han llegado hasta Salta, asistieron más de 35 dirigentes de los distintos circuitos que integran estos dos departamentos del norte de la Provincia. En el Acta suscripta en la reunión, es posible distinguir la firma de dirigentes significativos de Salvador Mazza, Embarcación, Pichanal, un grupo importante de Colonia Santa Rosa, Mosconi, Urundel, de la ciudad de Tartagal e Hipólito Yrigoyen. Entre ellos dirigentes que fueron autoridades partidarias, ex y actuales concejales y dirigentes históricos de la región.

La reunión transcurrió en el marco de una intensa discusión, tras la cual resolvieron por UNANIMIDAD solicitar la normalización del Distrito Salta, adhiriendo al proyecto de nota enviada por el Ateneo Dr. Arturo Illia. Los dirigentes, plantearon que la intervención fue concebida como una AUTOINTERVENCIÓN y si está no puede agregar ni modificar la situación del Distrito, ni integrar a la dirigencia del interior, la intervención debe terminar para que los radicales de Salta puedan encarar la reorganización partidaria.

Los dirigentes resolvieron convocarse nuevamente el día 5 de febrero en la localidad de Salvador Mazza e invitar a dirigentes de otros departamentos.

Presidencia, también informó que algunos dirigentes de los departamentos habían hablado preocupados por esta convocatoria, expresando sus dudas y desconfianzas. La posición del Ateneo Dr. Arturo Illia fue la de alentar la asistencia a la reunión, pues el principal objetivo es la CONVOCATORIA A INTERNAS PARTIDARIAS y que la definición de las alianzas y candidaturas con miras al 2011 deben surgir de los mecanismos orgánicos que posee el partido Radical por Carta Orgánica y en arreglo a los procedimientos fijados por las convocatorias electorales (nacionales y provinciales) en arreglo a las leyes vigentes.

Presidencia, también informó de las conversaciones con otros dirigentes del interior y la ciudad de Salta a los efectos de articular estrategias comunes para la reorganización partidaria, solicitando que el Ateneo a través de la Secretaria de Relaciones Políticas e Institucionales, tome nuevamente contacto con los sectores que componen la MESA PLURISECTORIAL y concrete una reunión en el transcurso de la última semana de enero, en la Casa Radical de Av. Entre Ríos 215. Se aprobó la moción.

2°.- BALANCE Y PLANIFICACIÓN DE LA CAMPAÑA DE AFILIACIÓN “SUMATE PARA QUE EL RADICALISMO SEA LA ALTERNATIVA”

Puesto en discusión el tema, los responsables de la campaña, Francisco Laiseca y Maximiliano Paesani explicaron que los dos días de trabajo en calle Mitre y Belgrano, fueron muy importante a nivel de propaganda partidaria y que se incorporaron 10 nuevos afiliados. Distintas características tuvo el trabajo sobre la esquina de Av. Entre Ríos y Virrey Toledo donde la recepción es más importante, pero no así la afiliación. El día lunes continúa el trabajo por la mañana, a partir de las 11,00 y el día miércoles por la tarde. Se recomendó la llegada puntal para aprovechar el mayor movimiento entre esa hora y las 13,00 del mediodía. Los responsables informaron que todavía queda un remante de 4.000 volantes por recoger de los 20.000 que se ordenó imprimir y que se repartieron 5.000 calcomanías y 15 remeras con el logo de la Juventud Radical-Franja Morada. Informaron que los comentarios recogidos son favorables y muestra el estado de debate en la sociedad sobre la situación de Cobos y el malhumor sobre el gobierno nacional y provincial. También informaron que se están recibiendo las fichas de re afiliación de los 137 afiliados de la campaña 2009 cuyos datos no ingresaron a la Junta Electoral por la Intervención.

3° PLANIFICACIÓN DEL SEMINARIO DE DISCUSIÓN Y FORMACIÓN POLÍTICA DE VERANO 2010.

Se acordó trabajar bajo la consigna “SOCIEDAD, POLÍTICA Y RADICALISMO: ALGUNOS ELEMENTOS ANALÍTICOS PARA LA ACTIVIDAD MILITANTE”. El Seminario se desarrollará en la LOCALIDAD DEL ENCÓN. Días: 5 al 7 de Febrero.
Distribución de responsabilidades:

1. María Frutos, Ivana Carrazana y Noralí Carrazana: responsables de la infraestructura y organización del Seminario

2. Marta Elizabeth Pérez fue designada como responsable de la definición del modelo de actividades de trabajo grupal y en comisiones.

3. Maximiliano Paesani: responsable de la selección de documentación, material periodístico y documentales para el Eje: SOCIEDAD.

4. Rubén Correa: responsable de la documentación y material de trabajo para el Eje: POLÍTICA

5. Sergio Antonio Quintana y Tadeo Nicoleno: responsable de la selección de documentación y material de trabajo para el Eje: PARTIDOS POLÍTICOS Y RADICALISMO.

6. Francisco Laiseca: Responsable de la selección de documentación, material informativo sobre JUVENTUD RADICAL

7. Lourdes Gómez Cervera, Noelia Gerónimo y Paolo Crecini: Responsables de la selección de documentación y elaboración de una HISTORIA DE LA FRANJA MORADA.

Durante la reunión se trataron otros temas de carácter reservado que podrán ser consultados por Presidencia.. Siendo las 21,40 se procedió a levantar la reunión.

Reunión del Ateneo Arturo Illia, Ateneo Osvaldo Alvarez Guerrero y Franja Morada Sábado 23 de Enero a horas 18,30 en la Casa de la JR Moises Lebensohn

Por la presente convocamos a los miembros del Ateneo Dr. Arturo Illia, Ateneo Osvaldo Alvarez Guerrero y Franja Morada, a la reunión ordinaria del día Sábado 23 de Enero a horas 18,30 en la Casa de la JR Moises Lebensohn, Pasaje Los Peatones 636, para dar tratamiento al siguiente orden del día:

1.- INFORME POLÍTICO ACERCA DE LA SITUACIÓN PARTIDARIA Y EL DESARROLLO DE LA POLÍTICA NACIONAL Y PROVINCIAL.

2.- BALANCE Y PLANIFICACIÓN DE LA CAMPAÑA DE AFILIACIÓN "SUMATE PARA QUE EL RADICALISMO SEA LA ALTERNATIVA"

3.- PLANIFICACIÓN DEL SEMINARIO DE DISCUSIÓN Y FORMACIÓN POLÍTICA DE VERANO. SOCIEDAD, POLÍTICA Y RADICALISMO: ALGUNOS ELEMENTOS ANALÍTICOS PARA LA ACTIVIDAD MILITANTE.

4.- PLANIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES SOBRE EL DEBATE: COMUNIDADES ORIGINARIAS, TIERRA Y EL PODER POLÍTICO EN SALTA.

5.- PLANIFICACIÓN DE LAS ACTIVIDADES EN LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE SALTA CON MOTIVO DEL LANZAMIENTO DEL CILEU.

LIC. RUBEN EMILIO CORREA
Pesidente del Ateneo Illia

CAMPAÑA DE AFILIACIÓN A LA UCR. PARA QUE EL RADICALISMO SEA LA ALTERNATIVA

El Ateneo Illia en los medios. Radicales de Salta critican la represión policial e instan a Urtubey a gobernar con consenso

Diario Noticias Iruya.Com:
http://noticias.iruya.com/politica/gobierno/873-radicales-critican-urtubey.html

El Ateneo Illia en los medios. Artículos relacionados con la nota presentada a la Intervención, al Comite Nacional y la Convención Nacional de la UCR

Diario El Intransigente:
http://www.elintransigente.com.ar/notas/2010/1/19/regionales-35242.asp

Agensur.Info:
http://www.agensur.info/redac5/index.php?option=com_content&view=article&id=3926:radicales-saltenos-exigen-internas-giubergia-no-escucha-no-mira-no-contesta&catid=43:salta&Itemid=134

Periovista:
http://periovista.com.ar/2010/01/radicales-saltenos-exigen-internas-giubergia-no-escucha-no-mira-no-contesta/

Para que el radicalismo sea la alternativa. AFILIATE!!!

EL ATENEO DR. ARTURO ILLIA, EL ATENEO DR. OSVALDO ALVAREZ GUERRERO Y FRANJA MORADA CONTINUAN CON LA CAMPAÑA DE AFILIACION A LA UCR

Bajo la consigna: "Para que el radicalismo sea la alternativa. Afiliate", el día miércoles 20 de Enero, a partir de horas 11.30, el Ateneo Illia, en conjunto con la Juventud Radical del Ateneo Osvaldo Alvarez Guerrero y Franja Morada, continuarán con las actividades de la Campaña de Afiliación a la Unión Cívica Radical.

La mesa de afiliación se ubicara en la esquina de Belgrano y Mitre. Asimismo, los organizadores de la campaña informan a todos aquellos ciudadanos que deseen afiliarse al radicalismo salteño deberán acercarce con su DNI o fotocopia de las dos primeras páginas del mismo.

Posteriormente, la mesa de afiliación se instalará a partir de horas 19:00 en las esquina de Entre Ríos y Virrey Toledo

ACERCA DE LA CONVOCATORIA A ELECCIONES INTERNAS Y LA CONFORMACION DE LA JUNTA ELECTORAL

Al
INTERVENTOR
UNIÓN CÍVICA RADICAL
Dr. MIGUEL GUIBERGIA

Con copia al Comité Nacional
y a la Convención Nacional


ACERCA DE LA CONVOCATORIA A ELECCIONES INTERNAS Y
LA CONFORMACIÓN DE LA JUNTA ELECTORAL

Ante la falta de respuesta al pedido formulado en nota del día 18 de diciembre, reiteramos nuestra solicitud de CONVOCATORIA A ELECCIONES INTERNAS para normalizar la vida institucional de la Unión Cívica Radical-Distrito Salta, tanto en MAYORES como en la JUVENTUD RADICAL.

En el contexto de la actual situación de crisis institucional nacional desatada por cierta concepción autoritaria de quienes conducen el P.E.N. que los lleva permanentemente a subestimar el papel de las instituciones republicanas y representativas consagradas por las leyes y la soberanía popular. Sin duda, es necesario contrarrestar el mesianismo autoreferencial de un “progresismo” inexistente, potenciando el pleno funcionamiento de todos los canales de participación democrática, entre ellos y de manera fundamental, los partidos políticos.

En estos días de incertidumbre, donde la opinión pública en general y los afiliados radicales en particular, buscan con ansiedad información o un espacio para debatir sus inquietudes y propuestas, es necesario abrir el Partido Radical y exponer públicamente nuestras posiciones. A nosotros, como a muchos otros, nos consta como se han multiplicado las consultas telefónicas, los mensajes en las redes sociales de internet, la visita a las distintas páginas partidarias (nuestro blog: http://ateneoillia.blogspot.com/ ha registrado más de 1.000 nuevos ingresos en los últimos días), además de los reiterados pedidos de reunión que hemos recibido en las casas radicales barriales. La opinión pública, percibe la gravedad de la crisis institucional y busca algún tipo de respuesta.

La contracara es un PARTIDO RADICAL en SALTA, cuyo comité central permanece cerrado casi todo el día, registrando unas pocas horas de funcionamiento administrativo. Un Interventor sin comunicación ni con los dirigentes, ni con los afiliados, menos aún con la sociedad salteña y que está ausente en forma permanente de la provincia. Y no es un ataque, es una realidad, sus actividades como legislador nacional y su residencia en Jujuy convierten a Salta, en la pista de embarque de sus viajes a Buenos Aires.

También deberá aceptar, señor Interventor, que ha depositado su autoridad en una JUNTA DE ACCIÓN POLÍTICA, que se ha mostrado incapaz de fijar posición ante los hechos nacionales, provinciales y municipales. A pesar de que está integrada por una mayoría de LEGISLADORES PROVINCIALES, UN INTENDENTE (La Candelaria) y un CONCEJAL de la ciudad de Salta.

La Juventud Radical y Franja Morada organizan campañas contra la suba del boleto de transporte urbano e interurbano, se pronuncian los Ateneos y movimientos internos sobre los problemas políticos, se organizan campañas solidarias en los barrios, se auto convocan los dirigentes radicales del interior, se realizan campañas de afiliación, seminarios de formación política. Pero faccionalizada la dirigencia y con una Intervención ausentista, el partido Radical, se convierte en un problema más de la crisis institucional, debilitando todo el andamiaje de nuestra organización nacional.

¿Qué HACER?.

En primer lugar, normalicemos los ORGANOS DE GOBIERNO PARTIDARIO, le demos una dirección política al distrito Salta. CONVOQUEMOS A ELECCIONES INTERNAS y con la convocatoria en curso, surgirán los acuerdos de integración y/o la conformación de listas de candidatos que deberán exponer con claridad sus propuestas. No hay otro mecanismo más que el democrático en arreglo a las reglas de juego establecidas en nuestra CARTA ORGÁNICA nacional y provincial.

¿CON QUIÉNES CONFORMAR UNA NUEVA JUNTA ELECTORAL?

La Intervención, está en un serio problema, no puede dejar en manos de los miembros de la JUNTA DE ACCIÓN POLÍTICA el proceso electoral. DEBE DESIGNAR UN JUNTA ELECTORAL con ese título.

La Junta Electoral es clave en la normalización partidaria, debe estar constituida por correligionarios/as que garanticen la ecuanimidad y que estén comprometidos con la existencia institucional del partido, no con sus facciones.

El radicalismo salteño, con más de cien años de existencia, tiene en su seno hombres y mujeres de mucho prestigio a quienes deberemos pedirle un esfuerzo más por la República y el partido radical.

Es posible que los distintos sectores puedan mocionar estos nombres, para que el Interventor, sobre la terna conformada, pueda buscar el consentimiento de los mocionados e integre con criterio fundado, la nueva JUNTA ELECTORAL

La tarea de la nueva Junta Electoral no es sencilla, pues esta elección, puede ser el punto de partida de la reconstrucción partidaria. Y esto ocurrirá, en la medida que las elecciones se realicen efectivamente en departamentos y circuitos que acrediten listas “reales” de candidatos y afiliados, verificando la validez de las afiliaciones en toda la provincia.

Por otro lado, teniendo en cuenta el marco normativo de la Ley de financiamiento de los partidos políticos la Junta Electoral, podría establecer las normativas y procedimientos que permitan regular y monitorear los gastos de campaña y el origen del financiamiento de las listas que participen en los comicios internos, de tal manera de desalentar la intromisión de aparatos e intereses extra partidarios.

En la medida que más dilatemos la normalización partidaria, su situación señor Interventor será más precaria y las urgencias lo llevarán a un callejón sin salida y lejos de aportar a la institucionalidad del partido radical, será, como lo señalábamos en líneas anteriores, una contribución más a la incertidumbre y el caos.

Sin otro particular, saludamos a Usted.


Mayores: Rubén Emilio Correa (Presidente Ateneo Dr. Arturo Illia), Gabriel Martínez (Ex Diputado Nacional, Convencional Nacional), Mario Rondoni (ex Presidente Comité Provincial UCR), Carlos Rodríguez (Departamento Gral. San Martín, ex Convencional Nacional), Fredy Guibergia (ex miembro Junta Electoral), Sergio Quintana (Sec. Rel. Institucionales Ateneo Dr. A. Illia), Maximiliano Paesani (Sec. Formación Política, Ateneo Dr. Arturo Illia), Claudio Corregidor (Sec. Organización Ateneo Dr. Arturo Illia), Alberto Salim (Ex Sec. Comité Capital, Sec. Educativo Ateneo Dr. Arturo Illia), Gabriel Carrizo (Sec. Rel Frente Docente y Graduados Reformistas. UCR), , Marta Elizabeth Pérez (Sec. Actas, Ateneo Dr. A. Illia), Miriam Tárraga (Sec. C. Internas, Ateneo Dr. Arturo Illia), María Frutos (Sec. Finanzas. Ateneo Dr. A. Illia), Federico Walter, José Eduardo Cruz , Inés Maldonado (Sec. Políticas Culturales, Ateneo Dr. Arturo illia), Rolando Marin (Casa Radical Villa Mitre), David Torres (Casa Radical Villa Primavera)

Juventud Radical: Francisco Laiseca (Presidente Ateneo J.R. Dr. O. Alvarez Guerrero), Analía Tejerina (J.R.. Ateneo Dr. O. Alvarez Guerrero), Hernán Guillermo Sansom (J.R. Ateneo Dr. O. Alvarez Guerrero), Noralí Carrazana (J.R. Ateneo Dr. O. Alvarez Guerrero. Casa Radical Barrio Cabildo), Pablo Correa (Ateneo Dr. O. Alvarez Guerrero), María Emilia Correa, (Ateneo Dr. O. Alvarez Guerrero).

Franja Morada: Tadeo Nicoleno, (Consejero CIUNSa-Franja Morada) Ivana Carrazana (Consejera Superior-Franja Morada), Evangelina Silvestre (Sec. Hacienda Centro de Estudiantes de Humanidades) Enrique Mercado (Consejero Directivo-Humanidades-Franja Morada), Florencia Rodríguez (Consejera Directiva-Humanidades-Franja Morada), Lourdes Gómez Cervera (Deleg. Estud. Esc. Historia-Franja Morada), Noelia Gerónimo (Deleg. Estud. Esc. Historia-Franja Morada), Paolo Crecini (Adherente Franja Morada-Humanidades).

La UCR ante la crisis alentada por el gobierno. Declaración del Presidente de la Convención Nacional de la UCR, Dr. Hipólito Solari Yrigoyen

La UCR ante la crisis alentada por el gobierno

El gobierno con sus actitudes de dudosa legalidad o, directamente, sin ella, ha creado una nueva crisis en el país con todas las alternativas que han ocurrido en torno al llamado “Fondo del Bicentenario” para pagar la deuda externa, con vencimiento en el presente año, con las reservas monetarias del país.

De ahí en más, día a día ha ido profundizando el conflicto con nuevas medidas y con declaraciones altisonantes tanto de la presidenta de la Nación, como de ministros, parlamentarios y otros voceros del oficialismo. Inclusive, han denunciado un inexistente “complot” y están llevando un ataque al vicepresidente de la Nación para descalificarlo y hasta para prescindir de él. Olvidan que tanto la presidenta como el vicepresidente tienen un mandato que les ha dado el pueblo y que deben cumplir con el mismo hasta que finalice el período por el cual fueron votados. Pedir la renuncia de cualquiera de los integrantes del binomio presidencial constituye una desestabilización de las instituciones.

Tomar medidas inspiradas en la venganza será para el gobierno meterse en un callejón sin salida. Como ha dicho el Comité Nacional “hay que recuperar la calma e insistir en que la salida a este conflicto debe encontrarse en el ámbito de la política, representada en este caso por el Congreso de la Nación, funcionando a pleno y con todas sus facultades para resolver las cuestiones vinculadas con la deuda pública y sus implicancias jurídicas sociales y presupuestarias”.El radicalismo ratifica su posición contraria a los Decretos de Necesidad y Urgencia que no tienen esas características porque lo contrario sería admitir la existencia de un poder legislativo paralelo regenteado por el poder ejecutivo lo que afectarí a a la división de poderes que establece la Constitución Nacional. Los legisladores de la UCR en el ámbito del Congreso, como lo ha dicho el senador Ernesto Sanz, como presidente del Comité Nacional, ofrecerán “a la sociedad propuestas para cumplir con los compromisos públicos de manera apropiada y sin violentar las leyes ni la estabilidad del sistema económico financiero del país”.

Hipólito Solari Yrigoyen
Presidente de la H. Convención Nacional
de la Unión Cívica Radical

Reunión Ordinaria del Ateneo Illia. Miércoles 13 de Enero de 2010 a horas 19. Lugar: Ayacucho 195

Por la presente convocamos a los miembros del Ateneo Dr. Arturo Illia, Ateneo Osvaldo Alvarez Guerrero y Franja Morada, a la reunión ordinaria convocada para el día 13 de Enero a horas 19 en Ayacucho 195, para dar tratamiento al siguiente orden del día:

1.- INFORME POLÍTICO DE LAS CONVERSACIONES REALIZADAS CON OTROS SECTORES QUE PARTICIPAN DE LA PLURISECTORIAL Y DE AQUELLOS QUE NO ESTÁN INCORPORADOS A LA PLURISECTORIAL.

2.- AUDIENCIA PÚBLICA TRANSPORTE DE PASAJEROS

3.- INICIO DE LA CAMPAÑA DE AFILIACIÓN.

4.- DESARROLLO DE LA LUDOTECA Y LECTURAS EN LIBERTAD.


Lic. Rubén Emilio Correa
Presidente del Ateneo Illia

Declaraciones del Lic. Rubén Emilio Correa. Presidente del Ateneo Illia.

“QUEREMOS ELECCIONES INTERNAS PARA QUE LOS AFILIADOS DECIDAN UN PROGRAMA DE ACCION PARA EL RADICALISMO”.

El Presidente del Ateneo Illia, Lic. Rubén Emilio Correa, realizó las siguientes declaraciones en relación a las reuniones que vienen desarrollando diferentes grupos internos del radicalismo en el norte de la provincia de Salta.

Manifestó la importancia que tiene la constitución de espacios de debate sobre la situación partidaria, la formación de corrientes internas y la normalización del partido a partir de la realización de elecciones internas transparentes.

En relación a las conclusiones del encuentro realizado en la localidad de Embarcación, Correa sostuvo que “comparte con los dirigentes, reunidos en la localidad de Embarcación, la necesidad de llevar adelante del proceso de normalización de la UCR a través de elecciones internas”. Sin embargo, manifestó que “podemos coincidir en la necesidad de normalizar la UCR a través de elecciones internas, pero no a través de acuerdos para configurar "una lista única" (...) queremos internas donde las distintas corrientes del partido presenten a los afiliados programas de acción para el radicalismo salteño”.

Asimismo, sostuvo que la compulsa interna permitiría al conjunto de los afiliados autorizar/legitimar/legalizar un determinado programa de acción, permitiendo a las minorías desarrollar un papel de control e influencia en el curso político del radicalismo.

En relación a la candidatura de Julio Cobos para la presidencia en el 2011, sostuvo que la misma es una posibilidad, pero no la única dentro del partido. Por lo tanto, esa candidatura, junto con otras, debe ser procesada dentro de los mecanismos institucionales que posee la UCR para la selección de sus candidatos.

“No tuvimos, no tenemos, ni tendremos nada que ver con Redrado” Entrevista a Sanz (Presidente del Comité Nacional de la UCR). Fuente: Diario Crítica

“No tuvimos, no tenemos, ni tendremos nada que ver con Redrado”

El presidente de la UCR se despega del cesado presidente del Banco Central. Dice que nunca defendió al funcionario, sino “a la institución”. Anticipa que apoyaría el Fondo del Bicentenario si no se profundiza la escalada inflacionaria.

Por Gabriela Vulcano (Diario Crítica de la Argentina/10.01.2010)

Presidente. El mendocino se queja de quienes intentan hacer de Julio Cobos el jefe de la oposición. “El vicepresidente no es el jefe del radicalismo. El radicalismo es algo mucho más importante que Cobos”, afirmó.
El titular de la UCR, Ernesto Sanz, apenas oculta su molestia cuando se vincula a su partido con la defensa del presidente del Banco Central, Martín Redrado. “No tuvimos, no tenemos, ni tendremos nada que ver con Redrado”, aclara. Defiende con vehemencia el rol del Congreso y aboga por una salida “política” al conflicto del Fondo del Bicentenario. En diálogo con Crítica de la Argentina, el senador mendocino confirmó su respaldo a la decisión del vicepresidente Julio Cobos de convocar a una reunión de presidentes de bloque, pero deja en claro que el titular del Senado “no es la cabeza de la oposición” y tampoco del radicalismo.

–Usted dijo que la solución al conflicto del Fondo del Bicentenario “no la debe dar la Justicia sino la política”. ¿En qué consistiría esa resolución?

–En que el Congreso resuelva sobre el fondo de la cuestión y, hasta tanto el Congreso no resuelva, el Gobierno se abstenga de hacer cualquier cosa. Y si el oficialismo gana en la votación en el Parlamento, podrá usar las reservas y echarlo a Redrado. Si en el Congreso el Gobierno no lo logra, tendrá que buscar otros caminos que también se pueden discutir desde la política.

–¿Cuáles son esos otros caminos?

–Hay otros caminos, que se pueden generar desde el propio Tesoro. No estoy en condiciones de explicarlos técnicamente. No se trata de reservas sí o reservas no. Nosotros votamos a favor de la apertura del pago de deuda, por lo tanto estamos dispuestos a discutir en términos de razonabilidad y sensatez. No estamos de acuerdo en aceptar mansamente que el Gobierno haya dicho en el Presupuesto que iba a pagar la deuda con recursos del Tesoro y, una semana más tarde, saque un DNU para pagar todo con reservas. Eso es una decisión unilateral. El Gobierno tiene que acostumbrarse a que en los grandes temas nacionales tiene que tratar de encontrar algún consenso.

–Más allá del Fondo del Bicentenario, la centroizquierda cuestiona la legitimidad de la deuda, ¿ustedes no?

–A esta altura del partido, cuestionar la legitimidad del origen de la deuda no me parece. En 2004, este debate quedó zanjado. El debate sobre que los que son de derecha quieren pagar la deuda y los que son de izquierda no es falso. Si la discusión es en término del pago de la deuda, este gobierno es de derecha y en realidad no lo es, como tampoco lo somos quienes pensamos que hay que cumplir con los compromisos. Tampoco son progresistas quienes dicen que no hay que pagar la deuda, en todo caso no tienen ningún tipo de responsabilidad. Mientras más lejos están del poder, plantean cosas más irrazonables. Lo que sí creemos es que hay que lograr una buena negociación. No hay que pagar comisiones a los bancos. Es altamente preocupante que ADEBA (Asociación de Bancos de la Republica Argentina) haya salido con semejante virulencia a defender este canje. Por eso, siempre pedimos que no se pagaran comisiones a los bancos por esta operatoria. El Gobierno debería esmerarse para hacer una mejor negociación que la anterior. Los que han quedado afuera de la negociación del 2004 tienen que cobrar menos que los otros.

–Cuándo habla de una “solución política” al actual conflicto sobre el uso de las reservas, ¿sólo se refiere a la creación del Fondo del Bicentenario o también a la remoción de Redrado?

–De Redrado, nada. En términos de privilegiar situaciones, lo de Redrado es absolutamente secundario. La persona del presidente del Banco Central es secundaria, en la medida en que se resuelva lo primero. No se trata de defenderlo a Redrado.

–Sin embargo, usted y el senador Gerardo Morales se reunieron con Redrado el mismo día en que la Presidenta le pedió la renuncia y, en ese momento, le brindaron su respaldo.

–No, no. Nosotros no le brindamos respaldo a la figura de Redrado. Le fuimos a dar un respaldo al presidente del Banco Central, institución que estaba siendo avasallada por una decisión unilateral del Gobierno.

–El titular del Central es Redrado.

–No tuvimos, no tenemos, ni tendremos nada que ver con Redrado. Redrado no tiene nada que ver con el radicalismo. Hemos defendido otra cosa, mucho más importante que los nombres. Se ha defendido a una institución, que encarna la figura del presidente, que en este momento histórico del país es Redrado. Podría ser Pérez, López o Rodríguez.

–¿Le parece que fue acertado haberse reunido con él el mismo día en que la mandataria le solicitaba la renuncia?

–Vuelvo a decirle, el tema no es Redrado.

–No obstante, los distintos sectores de la oposición, entre ellos la UCR, se centraron en la figura de Redrado y salieron a decir que no debía renunciar.

–No es así. Nosotros nunca. Nosotros le pedimos una audiencia a Redrado el martes pasado al mediodía antes de que ocurriera el pedido de renuncia. Nosotros íbamos al Banco Central, no a hablar con Redrado. Si hubiéramos querido hablar con Redrado, la persona, lo habríamos invitado a tomar un café en la confitería de la esquina. Fuimos a decirle que se impidiera el traslado de las reservas al Tesoro, mientras tanto no se expidiera el Congreso respecto del DNU. Como no podíamos garantizar eso, frente a un Gobierno que atropella, recurrimos a la Justicia. Uno de nuestros amparos fue el que resolvió la jueza. En el ínterin le pidieron la renuncia a Redrado y se terminó personalizando todo.

–¿El radicalismo no contribuyó a judicializar el tema al haber presentado una medida cautelar por el primer decreto sobre la creación del Fondo?

–Estamos en una trampa. El Congreso está en receso porque el Ejecutivo no lo llama, mientras tanto el Ejecutivo se aprovecha del receso para avanzar por sobre sus facultades. La pregunta del millón es ¿cómo se rompe este círculo vicioso? Nosotros elegimos romperlo por vía del tercer poder del Estado, que tiene que venir a poner equilibrio cuando hay un conflicto entre los otros dos poderes. No estoy de acuerdo con la judicialización cuando se termina resolviendo en la Justicia una circunstancia que se puede resolver en el Congreso.

–¿Está de acuerdo con que Cobos llame a una reunión de presidentes de bloque para el próximo lunes?

–Sí, por supuesto. Cobos no puede convocar a los presidentes de bloque para armar una sesión y discutir una ley. Si lo hiciera, está muy mal. No lo puede hacer porque en período de sesiones extraordinarias el único que puede convocar para tratar una ley es el Poder Ejecutivo. Pero Cobos sí puede convocar a una reunión de los presidentes de bloque para que se reúna el plenario de la Cámara de Diputados y trate el primer DNU, que ya tiene dictamen de la Bicameral y ahora se le agrega el segundo DNU, que va a tener dictamen de la Bicameral el próximo miércoles. La propia ley de reglamentación de DNU obliga a que una vez obtenido el dictamen de comisión de la Bicameral, los plenarios deberán avocarse de inmediato al tratamiento, por lo tanto Cobos no está violando absolutamente nada.

–¿La oposición quiere restringir por ley la posibilidad de la presidenta de emitir decretos de necesidad y urgencia?

–No. Eso tendría que ser motivo de una reforma de la ley que reglamenta los decretos de necesidad y urgencia, algo que sería muy bueno. Pero eso sería recién a partir del 1 de marzo en el período de ordinarias. Lo que la oposición está queriendo hacer en el Congreso es muy simple y sencillo: tratar, como lo marca la ley, los dos decretos de necesidad y urgencia en los plenarios de ambas cámaras. Si los plenarios de ambas cámaras ratifican los DNU porque el oficialismo gana la votación, se acabó la discusión. No hay Mengueche que pueda decir más nada. Si los plenarios de ambas cámaras no ratifican los DNU, el Gobierno se verá obligado a buscar otra solución al tema del pago de la deuda.

–¿La oposición tiene mayoría en el Senado para rechazar un DNU?

–No sé. No lo puedo asegurar, pero tampoco el oficialismo tiene esa mayoría. Una votación puede terminar a favor de cualquiera de los dos lados. Distinto es en Diputados, donde posiblemente la conjunción de todos los opositores lleve a la foto del 3 de diciembre.

–¿Un rechazo del Congreso al decreto que permite pagar la deuda con reservas no generaría problemas económicos?

–¡Para nada! El Gobierno lo primero que tiene que explicar es su propia incoherencia. En el mes de noviembre pasado, el Gobierno aprobó un presupuesto para el 2010 en donde todos los vencimientos de deuda eran cancelados con recursos propios del Tesoro. Si ahora volvemos a ese presupuesto porque no se le aprueba el DNU, pues estamos en el mismo escenario que el propio gobierno diseñó para el año 2010. Distinto sería, si el Gobierno hubiera planteado en el presupuesto pagar la deuda con reservas –o de otra manera– y ahora la oposición viniera y le cambiara el panorama. Al contrario, el que cambió y pateó el tablero fue el Gobierno.

–¿En qué condiciones la UCR apoyaría la creación del Fondo del Bicentenario?

–Con adecuación presupuestaria. Con la garantía de cuántas son las reservas que realmente se podrían llegar a disponer sin afectar el rebrote inflacionario. En término económicos, tenemos una prioridad: el combate contra la inflación. Nos preocupa el rebrote de la inflación. No la del INDEC, sino la real. En el mes de diciembre estuvieron en dos puntos, y si arrancamos en enero con dos dígitos, vamos a terminar el año con una inflación superior al 20 anual, lo que es una locura.

–La presidenta manifestó que Julio Cobos participa “en cuanta discusión” hay contra el Gobierno y le recomendó aprender “cuál es el rol del vicepresidente”. ¿Qué piensa de eso?

–El vicepresidente hace un año y medio que es opositor al Gobierno. Chocolate por la noticia. Si cada cosa que hace el vicepresidente, la presidenta se va a quejar porque no tiene a su lado a un perro faldero, qué va hacer. La verdad es que se confundieron ambos en el 2007. La presidenta por elegirlo a Cobos y Cobos por ir de segundo de la presidenta. Ahora que cada uno se haga cargo. Cada uno está tratando a su modo de hacerse cargo.

–¿Le parece compatible que Cobos sea vicepresidente y, al mismo tiempo, cabeza de la oposición?

–El vicepresidente no es la cabeza de la oposición. Es un referente. Le digo más, el vicepresidente no es el jefe del radicalismo. El radicalismo es algo mucho más importante que Cobos. Se ve que hay muchos interesados en hacerlo a Cobos jefe de la oposición. Entiendo que la política en la Argentina esté tan personalizada, pero la verdad es que hay cosas más importantes que las personas.

–¿Es objetable que Cobos desempeñe su cargo en simultáneo a su rol de opositor?

–La oposición está intentando que la política, a través de una discusión parlamentaria, zanje este diferendo institucional. Cobos es uno de los presidentes de los dos cuerpos parlamentarios y, en ese sentido, está muy bien que abra las puertas del Congreso, convoque a las sesiones y a los presidentes de bloque. Es más decoroso institucionalmente y positivo para el país que ejerza su función de titular del Senado, que pretender que no haga nada. A diferencia de la Presidenta, que tiene en sus manos la birome y los DNU, Cobos garantiza que el Congreso se abra, se discuta, se debata y gane el mejor.

–El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, y el ex presidente Néstor Kirchner fueron un paso más allá y señalaron a Cobos como uno de los “ejes de una conspiración” contra el Gobierno. ¿Qué opina de eso?

–No considero que haya ninguna conspiración. Eso existe cuando se trata de una cuestión oculta que tiene por propósito algo ilegal o ilegítimo. Acá no hay nada oculto, ni ilegal ni ilegítimo. Hay algo tan transparente como que parlamentarios opositores pretenden reabrir el Congreso, que el Gobierno tiene cerrado, para discutir, en el seno del Parlamento y a la luz de las cámaras de televisión y de toda la ciudadanía, un tema de fondo para que se resuelva por votación, como corresponde democráticamente.

–Carrió dijo que todos los protagonistas del conflicto en torno al Fondo del Bicentenario surgen del interior del propio “régimen” y equiparó a Redrado con Cobos. ¿Qué piensa?

–No voy a opinar de las cosas que pueda opinar Carrió. Tiene derecho a pensar y opinar lo que quiera. Acá no están en juego protagonistas de carne y hueso. Es un error personalizar estas cuestiones. No se trata de Cobos, Redrado, Morales, Sanz, Carrió, Binner, Rodríguez Saá o Mengueche. Se trata de un conflicto de poderes, que excede a las personas. Se trata de un Poder Ejecutivo que desnaturaliza una herramienta como es el decreto de necesidad y urgencia para tomar una decisión que va en contra de las facultades de otro poder, que es el Poder Legislativo. Según la ley, es el Congreso el que tiene que tratar sobre las reservas y sobre el presupuesto. Detrás del debate de reservas si, reservas no hay un debate presupuestario muy grave. Si se disminuyen 25 mil millones en el presupuesto se está tocando el presupuesto en un 10 por ciento.

Lo que debería hacer el radicalismo. Por Jesús Rodriguez (Sec. Gral del Comite Nacional de la UCR)

LO QUE DEBIERA HACER EL RADICALISMO
Publicado el 09/01/2010


Una mirada posible de la acción política es la de trasladar los limites que las condiciones sociales y las instituciones imponen a los distintos proyectos en pugna en cada momento histórico.

Hoy, cuando la Administración Justicialista enfrenta los límites que la voluntad popular le fijó en la última elección, a través de las decisiones de otros instancias de poder en un sistema de gobierno republicano, como lo son el Congreso de la Nación y la Corte Suprema de justicia, cabe preguntarse cual es la principal responsabilidad que le cabe a la UCR, principal fuerza política de oposición en la Argentina.

Es, sin duda, la de contribuir a la formulación de una propuesta de transformación que iguale las oportunidades de todos, garantice la convivencia pacifica y promueva las garantías y derechos democráticos.

Ello exige, en primer lugar, ser preciso en el orden de prelación de las prioridades: primero el programa, discutido y concertado, con las otras fuerzas políticas signatarias del Acuerdo Cívico y Social que demuestre -de manera indubitable- la coincidencia en la comprensión de la magnitud de los desafíos que deberemos enfrentar luego de una década de gobierno justicialista.

Al mismo tiempo, la conformación de los equipos interdisciplinarios a través de una convocatoria amplia, plural y federal que ofrezca a científicos, profesionales y técnicos con vocación de protagonismo una posición de responsabilidad en la formulación del programa de cambio y progreso social.

Finalmente, la selección de los candidatos que representarán en las urnas esa propuesta de gobernabilidad y cambio democrático.

Alterar ese orden lógico seria desoír el reclamo social de unidad en la acción política y, también, favorecer la estrategia divisionista del oficialismo.

Por eso, una responsabilidad primordial del Radicalismo es, sabedores de que nada es duradero sin la fortaleza de las instituciones pero tampoco nada es posible sin la obra de los hombres, preservar la competitividad y ampliar las potencialidades de todos los candidatos de signo radical portadores de la esperanza de cambio social; del espíritu de dialogo y consenso político; de la convicción del fortalecimiento institucional; de la vocación de integración federal y de la voluntad de reinserción internacional de la Nación Argentina

Fuente: Revista Escenarios Alternativos. www.escenariosalternativos.org

Recurso de amparo de las autoridades del Comité Nacional y la Conv. Nacional en relación al Fondo del Bicentenario creado por decreto del PEN

SOLICITAN AMPARO bcra